Hostiho web (© Vít Meloun aka Hosti)
„Skromný, ale nejlepší“
Stručně (o to ovšem výstižněji!):
Vláda padla
...vláda padla, kdopak nám ji postaví?
Před volbami 06 jsem byl nadšený z programu ODS a dost jsem jí fandil. V té době bych asi nevěřil, že tohle řeknu, ale: myslím si, že je dobře, že vláda padla.
Trvalo mi to dlouho, než jsem byl ochoten si to připustit, ale prostě to tak je - ODS se opravdu nechová jako pravicová strana, ze svého předvolebního programu udělala hajzlpapír, skoro nic důležitého z něj neprosadila (čemuž se nelze divit; ona se však ani nesnažila), a dělá slovu "pravice" akorát ostudu.
Jo, to přesně mě na celé situaci sere nejvíc. Že se tato... středová strana, nemající s pravicí naprosto nic (a za tím si stojím) společného, pořád označuje za pravicovou.
Pravice, to je snaha minimalizovat státní aparát a jeho moc; snaha nechat lidem co nejvíc svobody (ovšem i s tím související zodpovědnosti), a co nejméně se jim plést do života.
Co zatím dělá ODSka? Zcela v rozporu se svým evropským programem (tím předvolebním, samo sebou) vesele předává pravomoce z národní úrovně do Bruseli, odkud nevolení úředníci chrlí jedno nesmyslné nařízení za druhým, snaží se regulovat kde co, a dělají stovky dalších nesmyslů, jen aby tak ospravedlnili smysl vlastního postu. Jen to by úplně stačilo k naprostému zklamání a znechucení z občanských demokratů. Tedy mě určitě. Ale můžeme pokračovat i dál.
Kde je ono jednostránkové daňové přiznání, kterým Topolánek před volbami mával, kudy chodil?
Kde je rovná daň 15%?
Kde je školné?
And so on...
Jediní, kdo v ODSce přemýšleli jakž-takž pravicově (respektive jediní, na kterých to bylo vidět a kteří nedělali, že si na své předvolební sliby nepamatují), byli Julínek a Tlustý. Taky šli první přes palubu.
A... Já vím, já vím. Abych nebyl jako ten vesnický traktorista, kterého všichni politici serou, páč to sou všecko stejný kurvy, co jim de vo koryta, mám v rukávu i pár pozitiv. Ale to jen abych vypadal objektivně! 
Zaprvé: Poplatky u doktora. (Nemám chuť se o nich rozepisovat - nebylo by to poprvé, ani bych nebyl první. Ani nemám ambice někoho přesvědčovat. Prostě je vidím jako krok dobrým směrem.)
Zadruhé: Relativně rozumné nakládání s deficitem. Je prostě pravda, že oproti oranžovým komoušům tolik nerozhazovali.
Zatřetí: Rozumý postoj ke krizi. Nemám za to, že ideál je nedělat nic (viz článek od DS) - ale nedělat nic (respektive ulehčit podnikům) je rozhodně stokrát lepší varianta, než uměle stimulovat ekonomiku rozhazováním (cizích) miliard, tedy dávat další dávkou feťákovi, který ale zoufale potřebuje detox.
Co bude teď? Předpokládám, že předčasné volby, které vyhraje Paroubek. Oranžoví a rudí komunisti to spolu dají dohromady, a... a co vlastně?
Asi nic moc. Žádné velké změny se oproti politice ve stylu ČSSD, kterou předvádí ODS, konat nebudou. Jen to bude stát víc peněz.
Co by mě ale opravdu zajímalo, je, jak rychle na tohle všechno dokáží zareagovat Svobodní. Mohlo by ještě být veselo - držím jim palce, pro mne jsou jasnou volbou.
16:22:33 - 25.03.09 - kategorie: 
Potřebujete opravit počítač, pomoci s nastavením serveru nebo vytvořit webové stránky? Využijte mých služeb!
Karma body
RSS 2.0, tisk nebo odeslat článek e-mailem
- RSS 2.0 feed komentářů ke článku:
- Tento článek můžete [vytisknout] nebo [odeslat mailem].
Komentáře:
Informace o komentářích:
- Povinně musíte zadat jen jméno, pole „Email nebo web“ je volitelné
- HTML značky nejsou povoleny, lze však používat tlačítka pro formátování textu
- Než budete psát komentář, uvědomte si, prosím, že jsem pravděpodobně inteligentnější než vy, a že jsem navíc arogantní a namyšlený parchant, který se vyžívá v provokování, mazání komentářů a nesnese odlišný názor. Více zde.
Přidat komentář:
Před publikováním musí komentář projít mým schválením - pokud bude v souladu s netiketou a ničím jiným mi nebude vadit, uveřejním jej. Díky za pochopení!
Vidím to stejně, slibovali jsme si od ODSky doma lepší podnikání, ale nestalo se. Volit ODS se tak stalo z nutnosti principem a z principu hloupostí. Socani jsou téměř to samé (říkám téměř), zelení jsou teroristi, KSČM (Dolejš by zase potřeboval zmlátit, nějak mu narostl hřebínek, podle toho jak se rozkřikoval v projevu) a KDU-ČSL, tedy komunisti, od těch ruce pryč. Co nám zbývá? Svobodní, strana, jejíž zakladatelem je, pokud se nepletu, někdo z Klausovy blízkosti. Klaus, jakožto kontroverzní osoba má dobrý postoj k ekologii, Lisabonské smlouvě, radaru - Svobodní jsou z mého pohledu jediná shůdná alternativa.
Přijde mi to jako klasickej čechizmus. Jeden přijde ke korytu, za bouřlivé podpory stáda prohlašuje, že za rok nás vytáhne (teď, dejme tomu) z krize. Nepovede se, tak dostane zlatej padák (tak 50 milionů), přijde jinej a za tři roky se tam vrátí, že "teď už ale určitě, za rok!". Jsme taky evropské unikum: Naši poslanci jsou známí tím, že nikdy neřekli o opozici kladné slovo. Všechno co dělá pravice je špatně a naopak. Julínek, který měl opravdu dobrou vizi o zdravotnictví, o kterém si čecháčci utvořili falešnou představu bezplatného vládního institutu, je ze hry. Tlustý, kterého sralo, že se ODSka nedrží předvolebních slibů a který v podstatě potopil vládu byl promptně vyloučen z klubu ODS. Tak proč bych je měl ještě volit...
reagovat na tento komentář 25.03.09, 19:24:07No jo uz jsi taky pochopil , ze jsou ODSSraci banda podvodniku a hajzlu. To ti to trvalo.
reagovat na tento komentářJinak kdyz vyhrajou "komunisti" (jak ty rikas) nemyslim si ze to bude stat vic penez. Kdo prisel s poplatkama u doktora? Kdo zdrazil jidlo a vsechno? Prave ODSS a jejich poskocy.
- tento komentář inspiroval Hosti — #3
- tento komentář inspiroval Soap — #8
25.03.09, 20:36:51reakce na Wendy #2 Wendy Wendy...
To, že už "taky" "nadávám" na ODS, nic nemění na důrazné prosbě, abys mi tu dále nekomentovala
.
reagovat na tento komentář 25.03.09, 20:40:37Seznal jsem, že nadále může ODS volit toliko havlista nebo člověk bez sebeúcty (což je asi to samé).
reagovat na tento komentář 25.03.09, 21:26:29Na článku mne zaujaly toliko dvě floskule:
.
reagovat na tento komentář1. "vesele předává pravomoce z národní úrovně do Bruselu"
Kde se toto děje? Prosím o konkrétní příklad z poslední doby.
2. "nevolení úředíci", v dobách Euroústavy vol. 1 často "nikým nevolení".
Kdo přesně jsou tito lidé? Každý Eurozákon musí schválit Europarlament, 98 % těchto i vlády všech členských zemí. Jsou to tedy Europoslanci, nebo ministři vlád členských zemí? Je snad přirozené, že podrobnosti návrhů zákonů a nařízení píšou nepolitičtí úředníci, právníci,...; takhle to funguje i v každé členské zemi. Prosím o upřesnění.
Jinak ODS se změnila na stranu "mírného pokroku v mezích zákona" z reformní, což je mi sice líto, ale stejně ji volit budu; alespoň můj hlas nepropadne rudo-rudé koalici...
A komenty typu "...Dolejš by zase potřeboval zmlátit" nejsou o moc lepší než ty od Wendy; u těch druhých se člověk alespoň zasměje
- tento komentář inspiroval Hosti — #6
- tento komentář inspiroval Soap — #8
- tento komentář inspiroval #13 — #11
25.03.09, 22:03:26reakce na Pavel Adámek #5 1. Konkrétní příklad je snaha o prosazení Lisabonské smlouvy - ale to ode mne byla ne úplně přesná formulace, uznávám. Místo "vesele předává" tedy čti "vesele se znaží předat"... :-!
2. V kterých volbách se volí členi Evropské komise (tj. úředníci, mající zákonodárnou pravomoc)?
Jak píši (nejen v tomhle článku), pro mne se už ODS stala nevolitelnou. Se zájmem sleduji dění okolo Strany Svobodných Občanů, a fakt jsem zvědavej, co z toho vznikne.
A znáš to: zabij komunistu, posílíš světový mír! :-p
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval Pavel Adámek — #7
25.03.09, 23:09:15reakce na Hosti #6 1. Ano, tomu rozumím. Slabou omluvou je snaha vyhandlovat to za souhlas socdem s radarem nebo nějakým jiným kruciálním tématem. Ovšem s vázaným mandátem vlády, kdy předávání pravomocí musí schválit obě komory Parlamentu, není problém tak ožehavý.
.
reagovat na tento komentář2. Evropská komise je úplně analogická s vládou libovolné členské země. Schvaluje ji (Euro)Parlament, návrhy zákonů posílá tamtéž. Stejně je u nás volen například prezident
S tou SSO nevím, bojím se, že volitelná (šanci na zisk víc než 5 %) bude jen ve "vyspělejších" volebních okrscích, ne v mém Zapadákově... Každopádně mi připadá budoucí vítězství rudých nevyhnutelné... a stát bude myslím mnohem víc peněz, což je pěkně vidět i u jejich "protikrizových" návrhů :-!
- tento komentář inspiroval Hosti — #9
- tento komentář inspiroval Hosti — #10
25.03.09, 23:37:58reakce na Wendy #2 Já myslel že takoví lidé tyhle blogy nečtou
Asi tě to moc nepotěší, ale kvůli těm jako ty nechci o moc déle setrvávat v této zemi, mnohem raději se přestěhuji do USA a budu mluvit s těmi strašlivými, ropy-chtivými, sebestřednými, povrchními a zkurvenými amíky, o kterých tak vesele Češi píšou, jak jsou pitomí, přitom téměř nikdo z nich (narozdíl ode mne) žádného Američana nezná...
reakce na Pavel Adámek #5 Nj, sorry, ale jestli jsi viděl přenos (já koukal na ČT1), tak mě osobně bylo skoro do pláče nad tou kopou nesmyslů, co tam ty rudé zrůdy pokřikovali. Že KSČM vlastně už není stranou leninistickou, že je to strana jiná, nová, (a vlastně že to ani nejsou komunisti), během několika minut stihli vytknout Klausovi snad i to, že dýchá, odsoudili USA a prozpěvovali tam o nutnosti ekonomického polštáře /stejně jako někdo z ČSSD/ - o Maďarsku však nepadlo ani slovo. A co mě sere nejvíc, jejich preference rostou (to je na pěst), proto odtud rychle pryč, dokud to jde.
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval Pavel Adámek — #12
26.03.09, 00:11:44reakce na Pavel Adámek #7
V kontextu tohoto článku jsem se o EU zmínil jen jako o jednom z nejvíce výrazných příkladů nekonzistence Toplánkových názorů před volbami a po nich. Ale je pravda, že je to jedna z (pro mě) klíčových věcí, takže zas tolik OT nejsme
.
Čili ad 2) I kdyby byla - zdá se mi, že "nevolený" v suverénním státě a "nevolený" v jakémsi... pokusu o superstát se srovnávat nedá.
reagovat na tento komentář 26.03.09, 00:15:43reakce na Pavel Adámek #7 Jinak, z tý volitelnosti mám taky strach. Fakt je, že voličů ODS, který Topolánek zklamal jako mě, je tři prdele. Teď jde o to, jak se SSO bude umět prodat a jaký lidi se kolem ní budou motat.
A návrhy ČSSD bych se snad i zdráhal označit jako protikrizové... :-!
reagovat na tento komentář 26.03.09, 00:20:33reakce na Pavel Adámek #5 To se samozřejmě děje už teď. Lisabonu k tomu netřeba. Jako třeba ten vznik tý europolicie nebo čeho, jak se udělal skandál z toho, že prezident se od toho distancoval a nechal vládu, ať si to dojednává sama.
Dále všechno, co ministři nevetujou. Jako třeba Gandalovič rozvoz jablek do škol. (Píčovina na n-tou.)
Nevolenejch úředníků je spousta. Jediní, koho aspoň někdo zvolil, jsou právě zmínení europoslanci, kteří mají zrovna tu nejmenší moc. Navíc volby do eurokejvárny nejsou demokratické. A eurokejvárna není žádný parlament. Neexistuje tam opozice, jenom kejvači. Nigel Farage a jeho squadra jsou označený za ultrapravicové extrémisty (a je jich hodně málo).
Mnohem větší pravomoci než eurokejvárna má nejen nevolená Komis, ale taky nevolený Soudní dvůr. Kromě toho, pokud si někdo myslí, že návrhy přijímané v Radě ministrů snad vymýšlejí ministři, měl by se vrátit na zem. Vymýšlejí je úředníci v Bruseli. Když se Ben Kuras snažil zjistit, co je to za lidi, bylo mu to znemožněno.
A proto volte Svobodné, ať jim to pěkně osolíme!
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval Hosti — #16
26.03.09, 00:32:54reakce na Soap #8 Je pravda, že v USA je mnohem víc lidí ochotných vzít vlastní osud do vlastních rukou, pro které není stát chůva. Ale způsob, kterým Obamova administrativa reaguje na současnou krizi, je ještě strašlivější než v naší staré socialistické Evropě, a to i v porovnání se státy typu Francie. Ještě štěstí, že výchozí úroveň ekonomické svobody v USA byla o tolik vyšší, jinak bych se moc bál budoucnosti. Ale tohle je téma k jinému článku, nechci být příliš OT
.
reagovat na tento komentář 26.03.09, 00:32:58Tak sem se rozhod, ze ti taky prispeju do diskuze
Nevim, jestli hodnotis pad vlady, ci prosazovani predvolevbniho programu ODS. Podle me jsou to dve veci, diametralne odlisne. V pluralitne-konsenzualni demokracii, ktera je u nas, diky politickemu rozlozeni sil a volebnimu systemu, dotazena do absurdity, je prosazovani programu vec nesnadna. Vlada vznikla na principu "Eintopf - z jednoho hrnce" - vysledkem vzdycky je, ze i kdyz do hrnce das sebelepsi suroviny, nikdy ti zadny gurmansky zazitek neprinese... . Jinak ja torpedovani vlady povazuju jako jeden z dalsich priznaku totalni delavace politicke kultury. Zajmy zeme by pro kazdy politicky subjekt, jedince mely byt nad zajmy stranickymi, natoz osobnimi. Neakceshopna, nahnila vlada si odvolani snad i zaslouzila, ale v dobe po skonceni EP a po o uprave volebniho zakona. Soucasny pad prinese dalsi rudou zari nad ceskymi luhy a haji. V lepsim pripade novy Eintopf... . Jinak jsem chtel puvodne reagovat jen na tu cast o EU, ale to uz udelal Beda (Edit: Béda = Pavel Adámek. My tři se známe osobně, nejen přes net, tak to asi Sesuva nenapadlo poznamenat. Hosti), takze bych jen pripomenul princip subsidiarity, proporcionality a nezbytnosti na kterych je evropske komunitarni pravo zalozeno. Prenaseni funkci bych se tedy tolik neobaval.
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval Hosti — #14
- tento komentář inspiroval #13 — #15
26.03.09, 00:51:36reakce na sesuv - Vladimir Hrbek #13 Ale, to jsou k nám Hosti
.
No, hodnotím... Spíš konstatuju fakt, že padla vláda, a hodnocením toho, co stihla (a mohla) udělat, docházím k závěru, že to zas taková tragédie není.
Rozumím tomu, že z poměrného volebního systémuFvzejde málokdy něco dobrého. Ovšem, před volbami - i těsně po nich - Topolánek říkal, že jestli neslepí koalici, schopnou prosadit potřebné reformy, rezignuje. Vyčítám mu tedy zase jen to, že nedrží slovo.
A k té EU, pouštím se na tenký led. Musím se přiznat, že na tohle téma mě asi dostanete, protože zas tak hluboké znalosti nemám. Spíš opakuji, co jsem na tohle téma četl / slyšel od lidí, s kterými vidím hodně věcí stejně, jejichž argumenty mi zní nejlogičtěji a o kterých si myslím, že do toho vidí.
Chyba, příště se na to vyseru. Ale on se mě třeba někdo zastane
.
reagovat na tento komentář 26.03.09, 01:10:37reakce na sesuv - Vladimir Hrbek #13 Opozice má svaté právo vyvolat hlasování o nedůvěře kdykoliv! Je nepřípustné, aby se v zemi zastavil život na půl roku kvůli rozdávání propisek a chlebíčků různým Merkelím.
Že ty principy tak krásně fungujou, co? Vždyť v Bruseli se tvoří jenom 80 % zákonů...
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval sesuv - Vladimir Hrbek — #17
26.03.09, 09:37:42reakce na #13 #11 Nevolenejch úředníků je spousta.
Mohl bys být, prosím, trochu konkrétnější? Zajímalo by mě to. Začínám si totiž uvědomovat, že ohledně EU opakuji dost ideologických poučkek bez znalosti faktů...
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval #13 — #18
26.03.09, 10:48:47reakce na #13 #15 Pravo ma, ale kdyz uz vladu svrhnout chce, tak by mela mit pripraveny scenar jak dale postupovat, stane-li se tak (prijmout zodpovednost a sestavit vladu, atd). Tento postup povazuji za krajne nezodpovedny. Prave ted nas ceka to, ze se zivot v zemi na pul roku zastavi. Mj, nevim proc ten termin pouzivas
. Je mozne, ze kdyby opozice byla k vlade shovivajsi v dobe EP (jak je tomu v zemich s parlamentne vyspelou demokracii naprosto bezne) tak by se pro ni zivot zastavil, protoze svoji cinnost a kazdodenni chleb zalozila na obstrukcich a hazeni klacku pod nohy. Myslim, ze kdyby si Rathove a jini v parlamentu nemasirovali ego na ukor vlady, tak by to pro cinnost zeme, zadny zavazny dusledek nemelo. A k tem 80%, zajimalo by me odkud cerpas? Pusobi to na me, ze lovis cisla jak zajice z klobouku. Ne vzdy, a to je pochopitelne, se daji zakony v hospodarsko-politicke unii prijmat jen na regionalni urovni. Odumirani narodu je nezastativelny proces, prosazovani zakonu na mezinarodni/globalni mi prijde jako naprosto prirozene a bude podle me cim dal castejsi. V provazanem svete, ekomice, atd je takove jednadni dokonce nutne.
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval #13 — #18
26.03.09, 11:33:58reakce na sesuv - Vladimir Hrbek #17 Jo, jo, ty země s "parlamentne vyspelou demokracii" -- počítám, že to jsou ty země, které slibovali lidem referendum o euroústavě, ale pak euroústavu č. 2 protlačili parlamentem jako by se nechumelilo. Děkuji, nechci.
Vláda tam neni od toho, aby měla na něco klid, nota bene na takovou kravinu jako je rozdávání propisek a chlebíčků. Jestli chce mít někdo na svojí práci klid, ať jde vynést koš.
80 % jsem vzal tady: http://mmister.com/vyhlaseni-vysledku-hadanky-c-2...
Ty králíci z klobouku byli dobrej pokus, ale EU mám docela nastudovanou
reakce na Hosti #16 Vždyť jsem je uvedl v dalším odstavci. Soudci velmi agilního Soudního dvora, Evropská komise, úředníci, kteří připravují návrhy v Radě ministrů, COREPER atd. atd. Nikdo ty úředníky nezná a nesmí znát, jak jsem říkal.
Navíc i ta eurokejvárna. Volil snad někdo v ČR Schulze nebo Cohn-Bendita?
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval sesuv - Vladimir Hrbek — #19
- tento komentář inspiroval Pavel Adámek — #21
26.03.09, 13:10:43reakce na #13 #18 To ale citujes Bundesministerium der Justiz (BRD), nikoliv Ministerstvo spravedlnosti České republiky. Takze procento nami (CR) prijmanych zakonu muzes sice pokladat za obdobne, ale i pres tve urcite zevrubne znalosti, ktere ti studium euroskepticismu prineslo, argumenty pro podlozeni nemas. At je to cislo jakekoliv, to co by nas melo zajimat je to, kolik z nich je kvalitnich a kolik ne. A zde si myslim, ze Parlament CR prijma daleko vice legislativnich paskvilu, nez tebou nenavideny Europarlament. A kvaziargumenty proti vlade typu rozdovani propisek a chlebicku, ktere oslovi max soustruznika CKD, jsou dle meho nazoru bezpredmetne a reagovat na ne nebudu.
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval #13 — #20
26.03.09, 17:22:59reakce na sesuv - Vladimir Hrbek #19 Nejsi ty tak trochu troll?
Ze ostatních zemí Evropské unie, které si udělaly takovou statistiku, chodí obdobná čísla. Pamatuji si např. na Belgii a Irsko. Žádný důvod, proč by to v ČR mělo být jinak, neexistuje.
Jestli zákon je kvalitní, nebo ne, nejde poznat, tudíž se nejedná o výrok (nelze mu připsat pravdivostní hodnotu), ale o kec. I kdybychom ale tento kec přijali za pravdivý a připustili, že EU je dobrá, protože dělá kvalitní zákony (LOL), tak tím zároveň připoštíme, že nám nezáleží na demokracii. Že demokracii radši nahradíme jakousi bruselokracií. Znovu opakuji. Děkuji, nechci. Radši toho našeho Dratha, kterého můžu kdykoliv odvolat. Schulze ani Cohn-Bendita neodvolám, kdybych se rozkrájel. Natož Barrosa.
Rozdávání propisek a chlebíčků neni argument proti vládě, ale proti údajné nevhodnosti jejího sesazení.
Jsou všichni eurohujeři tak nechápaví? (Uznávám, že to je spíše řečnická otázka.)
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval Pavel Adámek — #21
26.03.09, 18:34:00K diskuzi o poměru domácích a "importovaných" zákonů:
Každý tento zákon musí být schválen vládami všech členských zemích, často i parlamenty; pokud jim tento zákon přijde nadbytečný, schválit ho nemusí.
reakce na #13 #18 V těchto vyspělých zemích nesou politici za svá rozhodnutí politickou zodpovědnost; pokud je pro někoho téma Lisabonské smlouvy natolik kruciální, jednoduše jim v příštích volbách nedá hlas. A takhle to funguje
.
K posledním dvěma odstavcům toliko:
Agilní Eurosoudci:
Soudci nejsou politici. Soudci se neúčastní politického boje. O kvalitě soudce nerozhoduje jeho mediální obraz a schopnost lákat davy na sliby, ale odborná erudice. Soudci jsou jmenováni výkonnou mocí členských zemí, politickou zodpovědnost nese tedy výkonná moc daného státu. Stejně jako je tomu u soudců Ústavních (a všech jiných) uvnitř členských zemí.
Evropská komise(zjednodušeně):
Předsedu volí Evropská rada, tedy shromáždění hlav výkonné moci všech členských zemí (za ČR premiér). Následně ho musí schválit Europarlament.
Tento předseda si vybere komisaře (jsou mu doporučeni, po jednom z každé země; při počtu členských států 27 to znamená, že máme komisaře pro "mnohojazyčnost" nebo "vztahy mezi institucemi a komunikační strategie"; jeden z kladných rysů Lisabonské smlouvy je snížení jejich počtu).
Komisi jako celek znovu schválí Europarlament.
COREPER:
COREPER má dvě úrovně; I jsou zástupci členských zemí, jmenovaní opět vládami, II jsou úředníci jmenovaní těmito zástupci; jejich úkolem je předjednávat podmínky schůdné pro všechny zúčastněné. Z tohoto pochází i označení "kejvárna". Pro soustružníka: v Praze posílají zoufalí opoziční poslanci k projednání zákony, pro které nakonec hlasuje 15 lidí; ve vyspělém světě s demokratickou tradicí se nejdřív vyjedná kompromis, kterýžto je pak logicky bez problémů schválen.
A úředníci... nevím, jestli má cenu takový úlet komentovat. Copak je důležitá osobnost pisatele těch předlouhých řádků? Většinou jde o právníky či jiné odborníky, kteří sepisují zákony na objednávku politiků. Politickou zodpovědnost nese vždy předkladatel, potažmo schvalovatel daného zákona. Znáte snad někdo jména úředníků, kteří psali zdravotnickou reformu? (Ne, pan Julínek to není
.)
Nedostatek demokracie nikde nevidím.
"Eurokejvárna":
V Evropském Parlamentu má každá země daný počet zástupců. Demokratičnost jejich volby snad zpochybňovat nikdo nechce. ČR má 24 zástupců za 10 milionů obyvatel. SRN má zástupců 99 za 80 milionů obyvatel. Vnímavý čtenář si povšimne, že hlas českého voliče má stejnou váhu, jako hlasy dvou Němců...
Vámi použitý argument je stejný, jako by Venca Traktorista protestoval proti "reformám" ODS stylem: "U nás v Hnojákově nikdo nedal Nečasovi ani hlas, dyť je z druhý strany republiky, tak co se sem přisírá s rušením pastelkovnýho pro našeho Káju??"
reakce na #13 #20 Z diskuse se stávají osobní útoky.
.
Zajímalo by mne, jak přesně "můžete Dratha kdykoliv odvolat". Prosím o vysvětlení onoho mechanismu. Je zvoleným poslancem Parlamentu ČR, a (alespoň do teď jsem si myslel, že) je stejně neodvolatelný jako kteýkoli poslanec Evropského Parlamentu, ať už s jeho názory souhlasíte, nebo (jak doufám) ne.
José Barroso je skutečně neodvolatelný, neboť je volen na fixní termín pěti let. Jako by chtěl někdo odvolat prezidenta Klause na základě jeho rozhodnutí, komu svěří sestavení vlády
Pokud se v čemkoli pletu, budu moc rád za opravení.
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval #13 — #22
26.03.09, 23:45:09reakce na Pavel Adámek #21 Vidím, že to nemá cenu, ale naposledy se pokusím.
Samozřejmě, že ten zákon schválit musí! (Všimněte si, jak vyvádí Schulz s Cohn-Benditem a Barrosem, že prezident vetoval antidiskriminační sračku.) A o to jde. To nemají ani ve Spojených státech, ani ve Spolkové republice Německo. Tam befely z centra neschvalují, ty prostě a jednoduše platí.
Vždyť já taky neříkal, že vládnou politici, ale nevolení úředníci. Takže argumentovat, že soudci nejsou politici -- wtf?
A zase jste úplně mimo. Naše soudy nenalázejí právo tak dechberoucím způsobem jako Evropský soudní dvůr. Evropský soudní dvůr je zkrátka mocenské centrum. Co se nepodaří protlačit Komisi, nalezne Soudní dvůr.
Děkuji mimochodem za ten exkurs do institucí EU. Nevím, jestli jste si to chtěl ujasnit, ale mně jste to říkat nemusel, já to vím.
Je pravda, že Komisi nikdo nezvolil? Je. Je pravda, že Komise, ač má nejslabší mandát, je v celé Evropě nejmocnější insitucí? Je. Je pravda, že v demokracii má mít největší pravomoce ten, kdo má přímý mandát? Je. Je tedy něco shnilého na celém konceptu EU? Zatraceně!
Takhle to teda je! Nedemokratická země se pozná toho, že se v ní občas nějaký zákon neschálí! Kletě, on ten soudruh Gottwald přece jenom nežil nadarmo!
Samozřejmě mi nešlo o to, kdo to píše fyzicky (to vám nejspíš mohlo dojít, kdybyste nebyl eurosvazák). Ale v Radě ministrů projednávají ministři pouze sporné body. Body nesporné ti ministři v životě neviděli a v životě neuvidí. Většinu věcí si vymyslí a odsouhlasí bruselská byrokracie sama a nepotřebuje k tomu ani zdání demokratické legitimity (které se snažíte vzbudit např. obhajováním prinipu vzniku Komis).
Demokratičnost volby do Eurokejvárny rozhodně zpochybňovat chci. Tento pseudoparlament nejen, že nevládne a jeho vliv na vládnutí Evropě je naprosto zanedbatelný (ergo slovo "kratein" odpadá), ale nezvolil ho žádný lid (= démos), takže o demokratické volbě nemůže být u Evropského pseudoparlamentu ani řeči. Navíc mi ukažte jedinou zemi, kde by ve volbách do parlamentu fungoval takový volební systém. O volební systémy se docela zajímám, ale že by v jakékoliv zemi byl většinový volební systém, který každému obvodu přiděluje jiný počet mandátů (např. obvod ČR jich má 24), tak to se přiznám, že jsem ještě neslyšel.
Taky byste si mohl všimnout, že v národních státech se volí celonárodní strany, což v rámci EU neexistuje (a jak vyplývá z výše uvedného, existovat nemůže, neb neexistuje národ).
Též byste se mohl zamyslet nad tím, jak se přišlo na to, že některé věci se rozhodují na úrovni obce a jiné na úrovni státu. Kdybyste se nad tím opravdu zamyslel, zjistil byste, že na úrovni kontinentu se může rozhodovat několik málo věcí, ale rozhodně se na úrovni kontinentu nesmí rozhodovat 80 % všeho. Kromě toho, že to je zcela neefektivní správa, je to správa zcela mimózní jak každoročně dokazují mj. dotace na zcela nesmyslné projekty.
Dratha můžou svobodní občané České republiky odvolat kdykoliv ve volbách. Schulze s Cohn-Benditem nemohou nesvobodní občané regionu Mitteleuropa odvolat, ani kdyby čert na koze jezdil.
PS: Zdá se mi to neuvěřitelný, ale to jejich bruselský divadýlko jim něktrý lidi asi fakt baštěj.
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval Lokutus — #23
27.03.09, 13:38:29reakce na #13 #22 Zásadní problém vnímám v tom, že zatímco ty mluvíš o reálném stavu, eurohujeři zmiňují ideální stav. Tak nějak asi vznikal komunismus koncem 40 let.
Eurohujer bohužel vychází ze zcela mylného předpokladu, že totiž se Evropské země po tisíci letech konečně dohodnou. Ve skutečnosti je EU jen zrcadlem historického vývoje Evropy jako takové. Británie není tolik slyšet, neboť ta stála vždy víceméně stranou a nikdy se do haštěření Evropských pičmulínků nesrala. Naopak nejvíc je slyšet zase Německo a Francie a navíc, Sarkozy jakoby z prdele vypad Napoleonovi. Mrňavej, mocichtivej zmetek.
Teorie je krásná věc, avšak v praxi to nikdy fungovat nebude.
reagovat na tento komentář 27.03.09, 14:07:02Díky za zajímavou diskusi! Chtěl jsem odepsat trochu delší komentář, který ale vykynul až do podoby článku
. Tady to tím pádem necháme vládu pády a pokračovat můžeme pod novým článkem.
reagovat na tento komentář 27.03.09, 18:26:18