Chci víc a hlouběji!

    O spravedlnosti

    spravedlnost

    Nikdy jsem nechápal, jak může někomu rovná daň připadat nespravedlivá. "Je to přece správné, měřit všem stejným metrem," říkal jsem si. Někteří moji známí zase odjakživa nejsou s to pochopit, co na ní já vidím spravedlivého. "Ti, kteří mají peněz dost, by přece měli platit víc, než nějaký chudák," vždy oponovali.

    Kdo má pravdu? Jako obvykle nikdo - každý jen vidíme spravedlnost z trochu jiného úhlu....

    Představme si, že cílem našeho života je dokončit jakýsi běh. Běh, ve kterém má každý člověk začátek na stejném místě, a jehož konec je cílem.

    Jako mladý má každý možnost na něj trénovat - čím více, tím (pro něj) lépe. Někdo to dělá, jiný ne, záleží na osobní zodpovědnosti každého.

    Když dojde k závodu, je logické, že každý běžec je jiný. Velkou roli hraje jak tréning, tak fyzické dispozice (...které se však dají dohnat tréningem). Některý má dost sil, ale zase si je neumí rozvrhnout. Jiný naopak. Ti nejlepší umí správně vyvážit obojí - mají určitou míru zodpovědnosti, tedy nepoběží půlku závodu nadoraz, aby pak zkolabovali. A v neposlední řadě mají někteří prostě jen štěstí.

    Máme? Tak teď tedy v čem tkví onen, výše zmíněný, rozdíl v pohledu na spravedlnost:

    Liberál je názoru, že ideální je dát všem běžcům stejné podmínky (stejný start, stejné kopce na trase) a dál se o ně starat co nejméně - tedy nekecat jim do běhu, neradit jim, nestarat se o to, proč dělají to či ono. Zkrátka: nechat na nich, aby ti schopnější / zodpovědnější vynikli, ale zároveň aby ti, kteří neměli dost zodpovědnosti (dost netrénovali, nerozvrhli si správně síly, ...), doběhli mezi posledními.

    Socialista se oproti tomu staví do role "ochránce slabých". Slabými myslí ty, kteří (neměli v mládí / nemají doteď) dost zodpovědnosti, a jejich ochranu vidí v tom, že bude brzdit běžce na čelních pozicích, aby je i ti horší doběhli. Velkými slovy o rovnosti běžců nesleduje nic jiného, než právě zpomalování lepších, aby vzniknul jeden velký průměr.

    Závěr

    Rozdíl ve vnímání spravedlnosti mezi liberálem a socialistou je tedy ten, že zatímco jeden uznává rovnost na počátku - stejné startovací podmínky - a dává průběh závodu do rukou závodníka (každý má tedy svou zodpovědnost, a je jeho chyba, že doběhne mezi posledními), druhý vidí jako ideál rovnost na konci - závod, kdy všichni doběhnou stejně, a není v něm tedy poražených.

    Problém ovšem je, že kde není poražených, není ani vítězů...

    čas 22:10:00 - 29.05.08 - kategorie: Politika - 1905x přečteno - tužka trvalý odkaz
    Potřebujete opravit počítač, pomoci s nastavením serveru nebo vytvořit webové stránky? Využijte mých služeb!

    Karma body

    • Bodů: 20
    • Líbí se Vám tento článek? [ano/ano]

    RSS 2.0, tisk nebo odeslat článek e-mailem

    Komentáře:

    1. [1] zapsal: Wendy

      Jestli jsem to pochopila spravne tak zivot vidis jako honbu za penezma. V tom s tebou souhlasit nemuzu. Kazdej mame jiny cile a penize zajimaj spis ty povrchni lidi. A zavrhovat lidi ktery na skolu kaslou neni tak jednoduchy. Treba na to nemaj dost chytry. I takovy jsou. A ty pak ,,nedobehnou" protoze proste nemuzou ne ze jsou jen liny.
      Ty sam konec koncu na skolu celkem kasles jak te znam. :)

      reagovat na tento komentář
      1. tento komentář inspiroval Hosti — #2
      30.05.08, 23:27:07
    2. [2] zapsal: Hosti

      reakce na Wendy #11) Ke spojením jako "honba za penězi" se vyjadřovat nebudu. Taktéž k "penize zajimaj spis ty povrchni lidi" - to, myslím, nemá cenu vůbec. Až vylezeš z fakulty, uvidíme, z čeho ty černoušky budeš zachraňovat ;-).

      2) Nikoho v tomhle článku nezavrhuju.

      3) Už jsem se bál, že vynecháme obvyklé argumenty ad hominem :-). Takže, asi kašlu. Ale myslím, že jediný, komu to přísluší hodnotit, jsem já, jelikož znám - troufnu si říci - nejlépe pohnutky, které mě k tomu vedou.

      (V kontextu tohoto článku by se asi slušela dodat jedna věc. Dělám to zcela vědomě, neházím vinu na někoho jiného, a rozhodně kvůli tomu nehodlám někoho omezovat.)

      ...

      Ještě něco, korálková lady? :-)

      reagovat na tento komentář 30.05.08, 23:54:30
    3. [3] zapsal: Soap

      Kdo tvrdí, že mu nejde o peníze kecá a přiznává, že není schopen je vydělat. Nejde o to, dokázat slabším že jsou neschopní. Jde o to nechat silné se rozvinout. Nemůžu podnikateli, který má z mládí nervy na dranc, protože rozjel 3 firmy, řešil nikdy nekončící pokuty všech kontrol, ať daňových, žívotního prostředí a podobných vyděračských a zbytečných institucí, který jezdí v černém Audi dopoledne a v rudém Mustangu odpoledne vzít na daních například 100 000, zatímco Pepovi, kterému ve tři odpadne lopata a jde chlemtat pivo do hospody, bych odebral jen 10 000. Pan podnikatel by mi totiž pověděl "Nasrat." a šel by si podnikat jinam. Výsledkem je, že by byli všichni chudí, stát by jistý čas sahal do bezedné státní kasy. Pak by provedl Měnu (jako kolem roku 50). Pan podnikatel za svůj život vybudoval impérium, čelil mnoha problémům a musel učinit stovky rozhodnutí, přičemž každé z nich pro něj mohlo být likvidační. Zajistil si ale blahobyt, zabezpečil rodinu a svým dětem může dopřát soukromé školy, atd. Nezazlívám panu Pepovi jeho režim, ale stejně jako neznalost neomlouvá, neměly by ani pro něj platit výjimky. Každý předem věděl, co ho čeká. Ale někteří se na to vykašlali. Tomu se říká odpovědnost, a nemůžu trestat někoho za to, že se připravil lépe. Závěr? Socialista = Stát ví nejlépe co s mými penězi. Demokrat = já sám vím nejlépe co s mými penězi. Pravda je ovšem taková, že stát je ta největší mafie. Je to ten největší zloděj a nejnenažranější kolos, který má v tomto státě neomezenou moc kohokoli naprosto zničit. Proto se nevyplatí tady podnikat, pracovat, ani žít.

      reagovat na tento komentář 31.05.08, 00:25:20
    4. [4] zapsal: David

      Rovná daň? No, nevím, ani při ní neplatí chudí a bohatí stejně. Jsem pro daň degresivní! Ta je jediná spravedlná.

      reagovat na tento komentář
      1. tento komentář inspiroval Hosti — #5
      02.07.08, 14:08:50
    5. [5] zapsal: Hosti

      reakce na David #4 Samozřejmě jsem mluvil o číslech relativních, tedy procentech - v absolutních číslech stále platí bohatší více...

      Ale to už je trochu mimo, v článku byla rovná daň použíta jen jako příklad.

      reagovat na tento komentář 02.07.08, 14:13:08

    Informace o komentářích:

    Přidat komentář:

    Před publikováním musí komentář projít mým schválením - pokud bude v souladu s netiketou a ničím jiným mi nebude vadit, uveřejním jej. Díky za pochopení!

    
    Ochrana proti SPAMu