Hostiho web (© Vít Meloun aka Hosti)
„Skromný, ale nejlepší“
Stručně (o to ovšem výstižněji!):
A Mercedes bude zadarmo!
Zvolání v titulku není jen utopickým výkřikem.
Obrovský počet lidí za auta přestal platit už před mnoha lety. Ano, auta Mercedes se již delší dobu kradou. Celkové příjmy jejich výrobce se tak rok od roku snižují o dvouciferné procento.
Situace pod Lupou
Za svůj neúspěch si automobilka minimálně zčásti může sama. Špatně totiž pochopila změny v chování i možnostech zákazníků.
První legální zlevněné výprodeje aut se objevily až dlouho poté, co možnost krást přilákala na ilegální trhy miliony řidičů. Až dnes začíná být opouštěn systém DKZ (Dej Klíč do Zámku) ochrany proti kradení, který nesmyslně a zcela neefektivně šikanuje poctivé zákazníky proti těm ostatním (koupená auta se musí odemknout klíčkem - ta ukradená mají zámek vylomený, tedy je otevírání jednodušší). Lidé si však také jednoduše zvykli za auta neplatit. Moderní garáže mají kapacitu mnoha tisíc aut. V takovém množství už cena jednoho vozidla není zanedbatelnou otázkou. (mám velkou garáž, a na to, abych ji zaplnil koupeným auty, prostě nemám!)
Spoléhat se na to, že zákazníky lze jen tak donutit platit více, než musejí, je naivní.
Osvícená rada na závěr
Dlouhodobá tržní cena automobilů Mercedes je nula. Prostě proto, že je pro zákazníky možné a snadné je za tuto cenu získat. Z tohoto úhlu pohledu cokoli navíc pro automobilku představuje výhru. Těžiště jejího výdělků se však musí přesunout jinam, například do živých prezentací aut, přestože někdejších příjmů dosáhnou jen těžko.
Co na to lid?
Petr: "V poslední době jsem se projel asi 5ti novými ukradenými modely Mercedesu, a dva jsem rovnou dal do šrotu. Dva mě však dostaly. Klidně bych někam přispěl, ale 500.000,- za auto se mi dávat fakt nechce."
Jirka: "Je to všechno o ceně. Já si například běžně kupuju auta na www.cheap-mercedes.ru, jeden model tam stojí nějakých 300-400Kč, takže mi ani nestojí za to to krást na ulici, kde to není tak pohodlné a navíc nemám garantovanou kvalitu. Takto jsem za auta utratil celkově mnohem více než za celou dobu před tím."
Jaromír Adámek: " 'A Mercedes bude zadarmo!' - Už je!
A to by si u nás měli automobilky uvědomit a miximálně vycházet vstříc cenami, nedávat na auta reklamy a používat kožené sedačky, přikládat ohřívače volantů atd. a ne to takhle sami sobě mršit.
Tohle přece není o autech, jak oni se na to dívají
... abych si koupil vůz a ani ho bez klíčků neotevřel, kde to jsme, když je na jedné straně ukradený kvalitní produkt bez ochran zadarmo a na druhé straně se prodává horší produkt s ochranami, které znesnadňují jeho použití?
Vždyť ty ochrany stejně nezamezí tomu, aby nějaká skupina zámek nevypáčila a neukradla. Výrobci Mercedesů se chovají jak malé děti, které neznají trh a takhle to pak dopadá.
Holt vývoj, kdo nevidí, co chce jeho zákazník, ten prostě...
A tak dál.
...
Nebo to bylo jinak? A není to fuk? Alibismus jako alibismus...
20:59:29 - 18.10.07 - kategorie: 
Potřebujete opravit počítač, pomoci s nastavením serveru nebo vytvořit webové stránky? Využijte mých služeb!
Karma body
RSS 2.0, tisk nebo odeslat článek e-mailem
- RSS 2.0 feed komentářů ke článku:
- Tento článek můžete [vytisknout] nebo [odeslat mailem].
Komentáře:
Informace o komentářích:
- Povinně musíte zadat jen jméno, pole „Email nebo web“ je volitelné
- HTML značky nejsou povoleny, lze však používat tlačítka pro formátování textu
- Než budete psát komentář, uvědomte si, prosím, že jsem pravděpodobně inteligentnější než vy, a že jsem navíc arogantní a namyšlený parchant, který se vyžívá v provokování, mazání komentářů a nesnese odlišný názor. Více zde.
Přidat komentář:
Před publikováním musí komentář projít mým schválením - pokud bude v souladu s netiketou a ničím jiným mi nebude vadit, uveřejním jej. Díky za pochopení!
Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat
Jo, jo, preste tohle jsem si formuloval, kdyz jsem ten puvodni clanek cetl (chtel jsem napsat, ze zelezo bude zadarmo, protoze je kdo by za nej platil, kdyz se da vyrvat nekde zabradli, znacka atd., tohle je ale lepsi). Ted se priprav na klasicky komentare: kdyz se prepali CD, tak nikomu nic nechybi, spolecnosti maji nestydate vysoky zisk a proto je spravny kopirovat atd. atd.
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval Hosti — #2
18.10.07, 21:23:02reakce na km #1 Po pár zkušenostech jsem popravdě přemýšlel, jestli komentáře neutnout; představa toho, jak se s kamarády těm největším Jánošík-like výplodům z plna hrdla zasmějeme, však zvítězila
.
Jinak, jsem rád, že má někdo podobný názor.
reagovat na tento komentář 18.10.07, 21:30:51Výborně napsáno, díky za to. Je na to (c), nebo je to volně šiřitelné?
Mám ale pocit, že mnoho lidí to vůbec nepochopí a dál budou omlouvat krádež. Nekamenuji, anžto nejsem bez viny - také nějaké ty výpalky mám. Snažím se to, co peněženka dovolí, postupně legalizovat zhruba podle toho, jak často jsem si věc poslechl (víc poslechů upřednostňuje) - takže vlastně oblíbencům (jde také o trvanlivost média).
reagovat na tento komentářAle nedávno jsem ty P2P možnosti uvítal, protože jsem ze studijních důvodů nutně potřeboval jeden titul, který jsem kdysi měl na kazetě, ale někde se ztratil (vůbec nevyšel na CD, jen LP). Nesehnal jsem ho ani mezi osvědčenými diskografickými "kapacitami" v ČR. Dokonce jsem několikrát mejloval vydavateli, a až po nějakých tvrdších urgencích odpověděl, že reedice nebude a basta. Tak jsem byl nakonec rád, že mi to jeden člověk vyhledal a stáhl z netu.
Mám dojem, že už jsem někdy tvé příspěvky v nějaké dřívější dikuzi na Lupě k tomuto tématu četl. Tvůj názor na věc považuji za hodnotný.
P.S. dnes se dají koupit starší zahraniční tituly na CD za zajímavé ceny (i pod 200 Kč). Jde prý o první signály výprodeje před koncem tohoto média. To by mě ale docela mrzelo. Ty MP3 mě nějak neberou - nemá to buklet - už přestup z LP na CD zmenšením rozměru obalu byl divný, aj. neduhy. Bitrate pod 256 kb/s oproti CD nic moc.
- tento komentář inspiroval Hosti — #4
- tento komentář inspiroval VfB — #5
19.10.07, 03:48:12reakce na bývalý muzikant #3 Šiřte, kopírujte - jen text, prosím, neměňte a uveďte odkaz sem...
Díky za hodnotný komentář, obával jsem se, že jich moc nebude
.
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval bývalý muzikant — #9
- tento komentář inspiroval bývalý muzikant — #10
19.10.07, 07:58:04reakce na bývalý muzikant #3 ale na druhou stranu má CD tu nevýhodu, že díky tomu, že není virtuální jako mp3 prodražuje cenu nahrávky, u CD kupovaných v ČR ta stovka za poštovné jde celkem přežít, ale při koupi ze zahraničí může poštovné být stejné nebo i větší jak cena nosiče (což u mp3 odpadá)
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval Hosti — #6
- tento komentář inspiroval bývalý muzikant — #8
19.10.07, 07:59:34reakce na VfB #5 Dovolím si parafrázi:
No a co? Opravňuje mně to nějak jej ukrást?
(Vím, zde analogie s Mercedesem trochu pokulhává, nicméně, morální princip je v podstatě stejný.)
reagovat na tento komentář 19.10.07, 08:12:42No nevím, ale já jsem původní článek na Lupě pochopil tak, že vzhledem k novým možnostem distribuce hudby jsou lidé stále méně ochotni platit za originální CD, která jsou předražená a zisk z jejich prodeje jde z 95% do vydavatelství, nikoliv autorovi/interpretovi, který pouze paběrkuje.
Dále se - dle mého názoru - zamýšlí nad tím, že vydavatelstí prostě zaspala dobu a místo toho, aby využila nového trendu a začala prodávat hudbu výrazně levněji přes Internet (neboť by měla i výrazně nižší náklady), začala zastrašovat lidi, čímž dosáhla opačného efektu, než původně zamýšlela - tedy naštvala lidi ještě více proti sobě.
Dále je uváděno DRM - a zde opět musím souhlasit s autorem původního článku. Koupil jste si někdy hudbu s DRM? Asi ne. Já jsem to udělal a díky této zkušenosti už nikdy nezaplatím za hudbu s DRM ani korunu. Proč:
1) Musíte vlastnit Windows + WMP, na Macu (můj případ), Linuxu a jiných systémech máte smůlu.
2) I když Win+WMP vlastníte , nemusí se celá transakce podařit (zkušenost s i-legalne.cz), takže instalujete další balast do PC, aby vůbec bylo možné hudbu stáhnout a licencovat
3) Pokud se vše podaří, sice máte hudbu, za kterou jste zaplatil, ale její použití je výrazně omezeno (přehrajete jen na tom jediném konkrétním PC, počet kopií na jiná zařízení je omezen na minimum, takže pokud vám odejde harddisk - každodenní realita - máte smůlu).
Takže buď DRM odstraníte - což je opět nelegální, nebo se na celé DRM vykašlete a hudbu ukradnete odjinud. DRM byl prostě kontraproduktivní krok, který jen vrhl špatné světlo na prodej hudby přes Internet v digitálním formátu.
Proto si myslím, že článek přesně popisuje situaci, včetně nutnosti prodeje hudby bez DRM. Já osobně nakupuji hudbu v iTunes a výhradně ve formátu iTunes Plus, což je formát bez DRM a ve vysoké kvalitě, včetně bookletu. Jako zákazník jsem maximálně spokojen - nakoupím pohodlně, rychle a za své peníze (libovolné album, někdy i dvojalbum, za - v přepočtu - 250Kč) mám to, co jsem zakoupil - tedy produkt, se kterým mohu libovolně nakládat.
Toto je budoucnost prodeje hudby. Zaplatím a mám stejná práva, jako když si koupím jakékoliv jiné zboží. Nebo snad někdo prodává chleba, který můžete krájet jen nožem firmy XYZ a nesmíte z něj nic dát nikomu jinému, jinak porušíte zákon? Bylo by opravdu dobré, aby si každý uvědomil, že celý ten humbuk kolem porušování autorských práv nedělají samotní autoři, ale vydavatelství, protože to jsou oni, kdo vyhnal ceny CD na nesmyslné a nereálné hodnoty a teď jim vadí, že se jim snižují zisky. Autor sám přichází poklesem prodeje o mnohem nižší částky, než si lidé běžně představují. Ten je živ hlavně z tantiém, což je ale úplně jiná písnička.
Na konec jen dodám, že jsem aktivní hudebník, který už několik CD vydal, takže mám docela dobrou představu o tom, jak celý ten moloch kolem obchodu s hudbou funguje.
reagovat na tento komentář 19.10.07, 08:46:56reakce na VfB #5 To je sice fakt - přesouvání "elektronů" je rychlejší a levnější, ale MP3 fakt hrají hůře. Myslím ty na internetu obvyklé "bitrejty". Možná to hodně lidí neslyší, dokonce jsem se setkal s náhledem, že 128 kb/s hraje stejně jako CD (hošíci si asi často čistí uši za pomocí hřebíků), ale dělal jsem několik srovnáná a pod 256 to nemá skoro cenu. Na menší komprimuji jenom nějaké "studijní materiály", kde nějakou lepší poslechovou kvalitu nepotřebuji. Taky mi vadí, že to stažené nemá ten artefakt obalu. Některé obaly jsou fakt hezké. Někde to tisknout z pomocných dat je sice možné, ale... zkrátka mi to nesedí. Dalším problémem je archivace - stejně se to musí vypálit či jinak archivivat (pokud na tom posluchači záleží). A to je problém. Lisované CD vydrží tutově desetiletí, u pálených CD (o DVD ani nemluvě) se to s jistotou říci nedá.
reagovat na tento komentář 19.10.07, 09:25:09Problém s kvalitou MP3 by byl řešitelný nějakou beztrátovou kompresí, nebo (za nějaký čas už snad nějaké větší objemy stahovaných dat nebudou problémem) to nabídnou jako ISO obraz, ze kterého si sthující vypálí standardní audioCD.
reakce na Hosti #4 Xakru, proč se po odeslání příspěvku objevuje pokaždé ta chybová hláška?! Jeden pak neví, a dva už vůbec ne, co se děje!
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval Hosti — #11
19.10.07, 09:30:02reakce na Hosti #4 Přirozeně budu respektovat NETiketu aj. přikázání.
reagovat na tento komentář 19.10.07, 09:49:52reakce na bývalý muzikant #9 Říkám tomu "komentářový filtr"
.
reagovat na tento komentář- tento komentář inspiroval bývalý muzikant — #12
19.10.07, 14:31:20reakce na Hosti #11 Už jsem to někde na této stránce objevil, ten princip a podstatu. Ale je to lumpárnička. Pak jeden neví, jestli má refrešovat (to zahlásí "protispamovou" hlášku), bo se vrátit zpět, nebo shodit okno... Ty ty ty, to se dělá?!
reagovat na tento komentář 19.10.07, 21:50:41Reakce: "Auto není empétrojka, aneb proč srovnání selhávají?" (psal autor článku, který jsem zde parafrázoval)
Já se diskuse pod ní účastnit nebudu, nemám potřebu svůj ryze subjektivní názor vysvětlovat či dokonce obhajovat. Na blog píšu, "jak to vidím já", nesnažím se o objektivitu (proto nepíšu na Lupu, ale sem
), nevidím tedy nic, s čím by bylo možno polemizovat.
Pár lidem, doufám, došlo, že jsem článkem nechtěl říct, že ukrást auto je to samé jako "ukrást" písničku, ale že mi šlo o to, že hodně z nás nemá žádné povědomí o autorských právech digitálního obsahu (nejen písniček, ale obecně), či je vědomě porušuje a alibisticky se hájí. Proto jsem zde místo písničky dosadil první, co mě napadlo, a ukázal, jak podivně by původní článek vyzněl, kdyby se jednalo o jakékoliv "hmotné" zboží. Že analogie v určitých místech pokulhává, je jasné - záměr však článek splnil.
OK?
reagovat na tento komentář 21.10.07, 16:07:51