Chci víc a hlouběji!

    11. září očima pana Occama

    World Trade Center

    Nedávno jsme se s kamarádem bavili o našem společném trpkém zjištění, že ke každé teorii se dá nalézt minimálně jedna další, která tu první (pro určité množství lidí) spolehlivě, na základě argumentů, vyvrací. Pamatuji, že mi jako příklad uvedl myšlenku, kterou vyčetl, a která zpochybňuje Newtonův gravitační zákon na základě tvrzení, že gravitace je ve skutečnosti zhruba čtvrtinová, než podle Newtona, a jacísi neviditelní a ničím neměřitelní trpaslíci tělesa postrkují způsobem, aby vše sedělo tak, jak Newton vypočítal.

    Jak vybrat tu správnou teorii? Proti trpaslíkům mluví právě, v titulku zmíněný, pan Occam.

    Pokud jste toto jméno nikdy neslyšeli, vězte, že jej nesl anglický filosof z přelomu 13. a 14. století, který, mimo jiné, formuloval tzv. Occamovu břitvu. Jedná se o složitější věc, pro nás je teď podstatná jedna z jejích častých interpretací - zní následovně:

    Pokud je pro určitý stav nebo jev vícero vysvětlení, správné bývá to nejjednodušší.

    ...a proto se fyzikové spokojí se suchým, bez trpaslíků fungujícím Newtonem.

    Jistě vám začíná docházet, na co v nadpisu narážím. Událost, která se stala 11. 9. 2001, bývá vesměs vysvětlována dvěma způsoby:

    1. teroristé zajali posádku letadla a nabourali s ním do World Trade Center
    2. světoví tajní agenti, americká vláda a kdo-ví-kdo-ještě připravili velmi sofistikovaný tajný plán, v jehož rámci kvůli vyvolání strachu, který měl ospravedlnit chystanou válku za ropou, zabili tisíce američanů, dalším tisícům vymyli mozky (aby ony davy věřily, že opravdu viděly letadla s teroristy); a celý plán byl připraven tak dokonale, že zůstal v utajení (nikdo z těch tisíců - ne-li milionů - lidí, kteří jej museli připravovat, se neprořekl) a neexistuje pro něj jediný důkaz (což podle jeho zastánců mluví pro jeho pravdivost)

    Nemohu si pomoci, z varianty 2 cítím (jako ostatně z většiny různých konspiračních teorií) neviditelné, ničím neměřitelné trpaslíky...

    A mám tu ještě P.S., speciálně pro kavárenské intelektuály: Pozor na obracení implikací! To, že správný postoj (omlouvám se za to vágní spojení, ale jistě mi rozumíte) zpravidla zastává menšina lidí, v žádném případě neznamaná, že platí opak - tedy že menšinový názor bude automaticky správný ;-).

    čas 14:12:06 - 13.09.08 - kategorie: Jen tak... - 466x přečteno - tužka trvalý odkaz

    Karma body

    • Bodů: 5
    • Líbí se Vám tento článek? [ano/ano]

    RSS 2.0, tisk nebo odeslat článek e-mailem

    Reklamy

    Komentáře:

    1. [1] zapsal: Hosti

      Podobné čtení najdete u #13 - neopisoval jsem, jen to asi vidíme podobně :-)

      reagovat na tento komentář 13.09.08, 14:37:32
    2. [2] zapsal: Honza T.

      A já už myslel, že budeš psát jen na Twitter, že blog zavřeš :)

      Jinak jako tradičně s článkem souhlasím.

      reagovat na tento komentář
      1. tento komentář inspiroval Hosti — #3
      13.09.08, 14:48:32
    3. [3] zapsal: Hosti

      reakce na Honza T. #2 Twitter teď používám hodně, baví mě to (některý krátký blbiny byly na článek trochu málo, ale na Twitter akorát), ale blog plánuju psát pořád...

      No, ale znáš mě - když nemám o čem, nedělá mi problém nenapsat třeba měsíc, dva. Twitter netwitter :-).

      reagovat na tento komentář 13.09.08, 14:56:14
    4. [4] zapsal: Hosti

      Technická: píše se správně Occam nebo Ockham? Při psaní článku jsem si myslel, že se připouštějí obě varianty - jak to je, nevíte někdo? Na internetu je vícekrát napsáno Occam...

      reagovat na tento komentář 14.09.08, 21:11:16
    5. [5] zapsal: Petr

      Clanek dobrej jen nejak nevim co jsi chtel rict tim P.S. Co na to rict,byl jsi pri psani strizlivej? :) Nebo to je nejakej tvuj vtip?

      reagovat na tento komentář
      1. tento komentář inspiroval Hosti — #6
      14.09.08, 21:44:24
    6. [6] zapsal: Hosti

      reakce na Petr #5 Já zas nějak, Petře, nevím, co jsi chtěl říct tímhle komentářem. Byl jsi při psaní opilý? Nebo snad neznáš základy logiky? :-)

      reagovat na tento komentář 14.09.08, 21:48:21
    7. [7] zapsal: Soap

      Haha :) Skvělý článek, ale zavání to korupcí. Tebe určitě podplatily USA, které falšují všechny světové recenzéry a pisatele, abys článek psal v tomto duchu :)

      reagovat na tento komentář
      1. tento komentář inspiroval Hosti — #8
      26.09.08, 14:12:29
    8. [8] zapsal: Hosti

      reakce na Soap #7 Dobře - nikomu to neříkej, ale Spojené státy mi slíbily odměnu. Ale zatím žádný prachy nedorazily, prej že teď nemaj nebo co...

      Ještě tejden počkám, a když nezaplatěj, napíšu, jak to bylo doopravdy! :-O

      reagovat na tento komentář 26.09.08, 14:39:07

    Informace o komentářích:

    Přidat komentář:

    
    Zkouška střízlivosti